小野田紀美大臣 vs 週刊新潮 ——「正当な取材」か「迷惑行為」か？

2024年10月26日、新たに経済安全保障担当大臣に就任した参院議員・小野田紀美氏がSNSで大きな話題を呼んでいます。発端は、週刊誌『週刊新潮』による関係者への「取材方法」に対して、小野田氏が「迷惑行為だ」と公に抗議したことでした。

小野田氏はX（旧Twitter）にて、次のように投稿しました。

「同級生や地元の方から『週刊新潮の取材が来た。個人情報がどこから漏れたのか分からず怖い』というSOSが届いている。取材に応じないと『なぜ断るのか』と迫られ、追い詰められたと感じる方もいる。このような迷惑行為に抗議します」

この投稿には**33万件以上の「いいね」**が付き、多くの国民が関心を寄せるトピックとなっています。

SNS上では、特に保守系ユーザーを中心に**「マスゴミ批判」**が拡散し、メディア不信のトレンドが再燃しています。

一方、批判を受けた週刊新潮編集部は、弁護士ドットコムニュースの取材に次のように回答しました。

「小野田大臣の人物像を明らかにするための取材であり、決して迷惑行為ではない。正当な取材活動であると理解してもらいたい」

つまり、今回の取材は新政権の主要メンバーに関する「公的な情報収集の一環」として正当性を主張しています。

今回の件では、以下のような重要なテーマが浮き彫りになりました。

また、このようなSNS上での「公開抗議」や「炎上」が、ジャーナリズム全体に萎縮効果を与える可能性も指摘されています。

取材過程における倫理的問題は、メディアと政治家の関係性において避けられないテーマです。
一方で、社会は政治家の「人物像」を知る権利もあります。

📌 あなたは今回の取材方法をどう思いますか？
「正当なジャーナリズム」なのか、それとも「行き過ぎた迷惑行為」なのか。コメント欄でぜひ意見をお聞かせください。

Zoom Japan | 한일생활 인사이트